AREsp 1897583 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal Regional Federal da 5ª Região fundamentou adequadamente a ilegitimidade passiva da CEF ao concluir que ela atuou apenas como agente financeiro nas operações do Programa Minha Casa Minha Vida; a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ, e a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas vedado a esta Corte (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARIANA DA ROCHA LIMA FERREIRA; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso De Admissibilidade Negado Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Programa Minha Casa Minha Vida, Vícios De Construção, Competência Da Justiça Federal (art. 109, I, Cf), Súmula 83/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Vedação Ao Reexame De Provas (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANA DA ROCHA LIMA FERREIRA
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso De Admissibilidade Negado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da Caixa Econômica Federal em ações por vícios de construção de imóveis do Programa Minha Casa Minha Vida
- 2 Competência da Justiça Federal ratione personae (art. 109, I, CF)
- 3 Possível omissão do acórdão no tocante ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal Regional Federal da 5ª Região fundamentou adequadamente a ilegitimidade passiva da CEF ao concluir que ela atuou apenas como agente financeiro nas operações do Programa Minha Casa Minha Vida; a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ, e a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas vedado a esta Corte (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment