AREsp 1944721 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Caixa Econômica Federal atuou como executora/promotora/fiscalizadora no programa habitacional, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor com responsabilização objetiva e cabendo a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC); além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: Caixa Econômica Federal; Autor/recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Acerca De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Ação Civil Pública, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Programa Minha Casa Minha Vida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Recorrente/agravante
Ministério Público Federal
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Acerca De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da Caixa Econômica Federal em ação civil pública por vícios construtivos no PMCMV
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras
- 3 inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Caixa Econômica Federal atuou como executora/promotora/fiscalizadora no programa habitacional, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor com responsabilização objetiva e cabendo a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC); além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment