REsp 2115693 - DECISAO

REsp 2115693 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau, acolhendo o entendimento de que, na espécie e à luz da orientação da Primeira Turma, o art. 1º da Lei 14.151/2021 determina apenas o afastamento do trabalho presencial e não a suspensão ou interrupção do contrato de trabalho; portanto, havendo pagamento pelo empregador de remuneração à empregada cujo contrato permanece em execução, tais valores não podem ser tratados como salário-maternidade para fins de compensação com futuras contribuições previdenciárias e parafiscais.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido (ilegitimidade Passiva Reconhecida No Acórdão Recorrido): INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 115/121.
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Salário Maternidade, Compensação Tributária, Lei 14.151/2021, Afastamento De Gestante Durante Emergência De Saúde Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

INSS

Recorrido (ilegitimidade Passiva Reconhecida No Acórdão Recorrido)

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)

  1. 1 Se os valores pagos pelo empregador a empregadas gestantes afastadas nos termos da Lei 14.151/2021 podem ser enquadrados como salário-maternidade e compensados nos termos do art.72, §1º da Lei 8.213/1991
  2. 2 Se o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) é parte legítima passiva na demanda
  3. 3 Se o art.1º da Lei 14.151/2021 implica suspensão ou interrupção do contrato de trabalho ou apenas alteração da forma de execução do trabalho

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau, acolhendo o entendimento de que, na espécie e à luz da orientação da Primeira Turma, o art. 1º da Lei 14.151/2021 determina apenas o afastamento do trabalho presencial e não a suspensão ou interrupção do contrato de trabalho; portanto, havendo pagamento pelo empregador de remuneração à empregada cujo contrato permanece em execução, tais valores não podem ser tratados como salário-maternidade para fins de compensação com futuras contribuições previdenciárias e parafiscais.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 115/121.

Orders

  • Restabelecer a sentença de fls. 115/121
  • Publique-se