EAREsp 2565166 - DECISAO
O recurso especial não merece provimento quanto à legitimidade passiva dos demais agravados porque a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial; majoram-se honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DENIS GONÇALVES DA SILVA REIS SANTOS; Agravado/recorrido: CLEYDSON NUNES FERREIRA; Demandada: SHEYLA FERNANDES CALDAS; Demandado: FRANCO ÉDER DOS SANTOS FERREIRA; Recorrida/agravada: RESIDENCIAL PARANAÍBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS; Recorrida/agravada: FEDERAL EMPREENDIMENTO; Recorrida/agravada: FEDERAL IMÓVEIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitado a 20%.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula Nº 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS GONÇALVES DA SILVA REIS SANTOS
Agravante
CLEYDSON NUNES FERREIRA
Agravado/recorrido
SHEYLA FERNANDES CALDAS
Demandada
FRANCO ÉDER DOS SANTOS FERREIRA
Demandado
RESIDENCIAL PARANAÍBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS
Recorrida/agravada
FEDERAL EMPREENDIMENTO
Recorrida/agravada
FEDERAL IMÓVEIS
Recorrida/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva das empresas e demais agravados
- 2 responsabilidade solidária entre os envolvidos no negócio jurídico
- 3 possibilidade de reexame de prova e fatos em recurso especial (Súmula nº 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece provimento quanto à legitimidade passiva dos demais agravados porque a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial; majoram-se honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitado a 20%.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment