AREsp 2479749 - DECISAO

AREsp 2479749 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estadual demonstrou, com suporte probatório e contratual, a responsabilidade solidária de Galvão como integrante do Consórcio UFN III e sua participação nos autos executivos, ao passo que o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e encontra óbice na Súmula 7/STJ, impedindo reexame fático-probatório.

Parties
Agravante/recorrente: GALVÃO ENGENHARIA S/A; Consórcio/parte Vinculada: Consórcio UFN III; Consorciada: Sinopec Petroleum do Brasil LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença
Processual Civil Direito Empresarial Legitimidade Passiva Responsabilidade Solidária Dissídio Jurisprudencial Súmulas 5 E 7 Do STJ Honorários Advocatícios Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GALVÃO ENGENHARIA S/A

Agravante/recorrente

Consórcio UFN III

Consórcio/parte Vinculada

Sinopec Petroleum do Brasil LTDA

Consorciada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 se Galvão possui legitimidade para figurar no polo passivo do cumprimento de sentença
  2. 2 se o acórdão estadual poderia redirecionar a execução às consorciadas coobrigadas sem participação na fase de conhecimento
  3. 3 se houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estadual demonstrou, com suporte probatório e contratual, a responsabilidade solidária de Galvão como integrante do Consórcio UFN III e sua participação nos autos executivos, ao passo que o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e encontra óbice na Súmula 7/STJ, impedindo reexame fático-probatório.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao recurso especial