AREsp 1265552 - DECISAO
Os agravantes não demonstraram, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento quanto ao art. 6º, VIII, do CDC e incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante/autor: DARIO APARECIDO PEREIRA DE ARAUJO; Agravante/autor: ELISABETH DE ASSUNCAO; Agravante/autor: ESTER VARGAS DA SILVEIRA; Agravante/autor: FLORIMEIDE RAMPIM TREVIZAN; Agravante/autor: ISAIAS DA SILVA; Agravante/autor: JOAO SILVESTRE DA SILVA; Agravante/autor: LUZINETE SOARES DA SILVA; Agravante/autor: MARIA DA PENHA SALES DE MATOS; Agravante/autor: MARIA HELENA PEREIRA LINO; Agravante/autor: MARIA SEBASTIANA DA SILVA GOMES; Agravada/seguradora: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Securitária Habitacional / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Prequestionamento, Incidência De Súmulas (súmulas 5, 7 E 211/stj), Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARIO APARECIDO PEREIRA DE ARAUJO
Agravante/autor
ELISABETH DE ASSUNCAO
Agravante/autor
ESTER VARGAS DA SILVEIRA
Agravante/autor
FLORIMEIDE RAMPIM TREVIZAN
Agravante/autor
ISAIAS DA SILVA
Agravante/autor
JOAO SILVESTRE DA SILVA
Agravante/autor
LUZINETE SOARES DA SILVA
Agravante/autor
MARIA DA PENHA SALES DE MATOS
Agravante/autor
MARIA HELENA PEREIRA LINO
Agravante/autor
MARIA SEBASTIANA DA SILVA GOMES
Agravante/autor
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravada/seguradora
Procedural Posture
Ação De Indenização Securitária Habitacional / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento da tese de legitimidade passiva sob o enfoque do art. 6º, VIII, do CDC (Súmula 211/STJ)
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
- 3 ilegitimidade passiva ad causam da seguradora
Ratio Decidendi
Os agravantes não demonstraram, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento quanto ao art. 6º, VIII, do CDC e incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- Majoram-se os honorários advocatícios em R$ 500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment