REsp 2164913 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, quanto às alegações de omissão e negativa de prestação jurisdicional, concluiu que as alegações foram genéricas e que o Tribunal Regional Federal enfrentou as questões suscitadas; quanto à ilegitimidade do FNDE, entendeu que a análise demandaria reexame de normas infralegais (Portarias MEC) que não se enquadram no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF, e observou a jurisprudência do STJ segundo a qual o FNDE detém legitimidade para figurar no polo passivo em demandas envolvendo o FIES; assim, não houve violação apontada e o recurso especial foi, nessa parte, negado provimento, com determinação de majoração de...
- Parties
- Autor: Luanna Vitória Benjamim Dias; Réu: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Réu: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Com Pedido De Obrigação De Fazer (aditamento De Contrato De Financiamento Estudantil) / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Negativa De Prestação Jurisdicional (omissão), Erro Em Sistema Informático (sifesweb), Nota De Corte Para Transferência De Curso, Aplicabilidade De Portarias E Resoluções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luanna Vitória Benjamim Dias
Autor
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Réu
Caixa Econômica Federal - CEF
Réu
Procedural Posture
Ação Com Pedido De Obrigação De Fazer (aditamento De Contrato De Financiamento Estudantil) / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015; art. 489, §1º, IV)
- 2 ilegitimidade passiva do FNDE com fundamento no art. 3º da Lei n. 10.260/2001
- 3 legalidade e aplicabilidade das Portarias MEC n. 209/2018 e n. 535/2020 e da Resolução MEC/FNDE n. 35/2019
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, quanto às alegações de omissão e negativa de prestação jurisdicional, concluiu que as alegações foram genéricas e que o Tribunal Regional Federal enfrentou as questões suscitadas; quanto à ilegitimidade do FNDE, entendeu que a análise demandaria reexame de normas infralegais (Portarias MEC) que não se enquadram no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF, e observou a jurisprudência do STJ segundo a qual o FNDE detém legitimidade para figurar no polo passivo em demandas envolvendo o FIES; assim, não houve violação apontada e o recurso especial foi, nessa parte, negado provimento, com determinação de majoração de...
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conhecimento parcial do recurso especial e, nessa parte, seu desprovimento
- Majoração dos honorários advocatícios em favor da parte vencedora, no importe de 10% sobre o valor já fixado, se houver, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment