AREsp 2675926 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à responsabilidade solidária da operadora do plano e do hospital, e porque a modificação das conclusões do tribunal de origem implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; bem assim, não se demonstrou que o quantum indenizatório fosse irrazoável ou exorbitante a justificar intervenção desta Corte.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravante: ULTRA SOM SERVIÇOS MÉDICOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024 (decisão Colegiada, Negativa De Provimento Por Unanimidade)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária De Operadora De Plano De Saúde, Erro Médico, Falha Na Prestação De Serviços, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
ULTRA SOM SERVIÇOS MÉDICOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024 (decisão Colegiada, Negativa De Provimento Por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do plano de saúde e do hospital
- 2 responsabilidade solidária por falha na prestação de serviços médico-hospitalares
- 3 caracterização de erro médico e falha na prestação do serviço
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à responsabilidade solidária da operadora do plano e do hospital, e porque a modificação das conclusões do tribunal de origem implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; bem assim, não se demonstrou que o quantum indenizatório fosse irrazoável ou exorbitante a justificar intervenção desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment