AREsp 2326784 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo, por entender que o Tribunal de origem acertou ao concluir que, na ausência de inventário e partilha, os herdeiros não possuem legitimidade passiva ad causam e que a execução deve prosseguir contra o espólio; a decisão não implicou cerceamento de defesa e está em consonância com a...
Source-derived case information.
- Parties
- Coexecutada: TAMIRES; Coexecutada: TATIANE NISHIZAWA; Coexecutada: TAISE NISHIZAWA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Negou provimento ao agravo; majorou os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Objeção De Não Executividade, Espólio, Inventário, Partilha, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Contraditório, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAMIRES
Coexecutada
TATIANE NISHIZAWA
Coexecutada
TAISE NISHIZAWA
Coexecutada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se, na ausência de inventário e partilha, os herdeiros podem figurar como parte passiva na execução
- 2 Se a execução deve prosseguir contra o espólio e não contra os herdeiros antes da partilha
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto à impossibilidade de reexame fático-probatório e à jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo, por entender que o Tribunal de origem acertou ao concluir que, na ausência de inventário e partilha, os herdeiros não possuem legitimidade passiva ad causam e que a execução deve prosseguir contra o espólio; a decisão não implicou cerceamento de defesa e está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, sendo vedado o reexame fático-probatório.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo; majorou os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment