AREsp 2752685 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi comprovado que a recorrida estivesse na posse e administração dos bens do falecido, condição necessária para sua responsabilização como administrador provisório do espólio.
- Parties
- Agravante: GILDSON BATISTA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Administrador Provisório Do Espólio, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Indenização Por Acidente De Trânsito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDSON BATISTA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da herdeira colateral e possibilidade de ser nomeada administradora provisória do espólio
- 2 Necessidade de prova de posse e administração dos bens para caracterização de administrador provisório do espólio
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi comprovado que a recorrida estivesse na posse e administração dos bens do falecido, condição necessária para sua responsabilização como administrador provisório do espólio.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment