AREsp 2807334 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto de divergência, não procedeu ao cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, parte das questões tinha fundamento eminentemente constitucional (tornando o recurso especial inadequado) e houve ausência de prequestionamento quanto a determinados dispositivos, atraindo as Súmulas 284, 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Competência Municipal Para Uso E Ocupação Do Solo Urbano, Responsabilidade Civil Por Omissão, Súmula 284/stf Deficiência De Fundamentação, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial Contra Fundamento Eminentemente Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do Estado do Rio de Janeiro para figurar no polo passivo da ação civil pública
- 2 Competência municipal para disciplinar o uso e ocupação do solo urbano e conter ocupações irregulares (Lei 6.766/79)
- 3 Aplicabilidade da teoria subjetiva ou objetiva da responsabilidade civil por omissão estatal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto de divergência, não procedeu ao cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, parte das questões tinha fundamento eminentemente constitucional (tornando o recurso especial inadequado) e houve ausência de prequestionamento quanto a determinados dispositivos, atraindo as Súmulas 284, 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment