AREsp 2068149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o entendimento de que a Caixa é legítima para responder solidariamente quando sua atuação extrapola a de mero agente financeiro, autorizando a inversão da cláusula penal; afastou-se o conhecimento das questões suscitadas quanto aos arts. 265 e 618 do CC por ausência de prequestionamento, e aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF à deficiência de fundamentação do recurso, resultando no não provimento do recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Recorrente/agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Apelante/ré: SMC 01 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Apelante/ré: SOLO INCORPORAÇÕES LTDA; Autor/apelado: Thiago Melo de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Cláusula Penal, Atraso Na Entrega De Imóvel, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrente/agravante
SMC 01 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Apelante/ré
SOLO INCORPORAÇÕES LTDA
Apelante/ré
Thiago Melo de Almeida
Autor/apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- 2 inversão da cláusula penal em desfavor do agente financeiro
- 3 base de cálculo da multa contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o entendimento de que a Caixa é legítima para responder solidariamente quando sua atuação extrapola a de mero agente financeiro, autorizando a inversão da cláusula penal; afastou-se o conhecimento das questões suscitadas quanto aos arts. 265 e 618 do CC por ausência de prequestionamento, e aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF à deficiência de fundamentação do recurso, resultando no não provimento do recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment