AREsp 2608219 - DECISAO

AREsp 2608219 - DECISAO

Aplicando-se o entendimento do STF no Tema n. 1.133 (ARE n. 1.301.749 RG) de que a controvérsia sobre preservação do equilíbrio econômico-financeiro em convênios/hospitais privados é matéria infraconstitucional e sem repercussão geral, o recurso extraordinário não comporta seguimento, impondo o indeferimento do...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, SUS, Tabela De Procedimentos, Desequilíbrio Econômico Financeiro, Convênios Com Entidades Privadas De Saúde, Repercussão Geral
Direito Administrativo Processual Civil Legitimidade Passiva Litisconsórcio Passivo Necessário SUS Tabela De Procedimentos Desequilíbrio Econômico Financeiro Convênios Com Entidades Privadas De Saúde +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o ente federativo em demandas sobre desequilíbrio econômico-financeiro de contratos/convênios com entidades privadas de saúde
  2. 2 Legitimidade passiva para ações que buscam revisão da Tabela do SUS
  3. 3 Aplicabilidade do Tema n. 1.133 do STF e ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Aplicando-se o entendimento do STF no Tema n. 1.133 (ARE n. 1.301.749 RG) de que a controvérsia sobre preservação do equilíbrio econômico-financeiro em convênios/hospitais privados é matéria infraconstitucional e sem repercussão geral, o recurso extraordinário não comporta seguimento, impondo o indeferimento do recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; incidentalmente manteve-se a posição dos precedentes do STJ quanto à necessidade de litisconsórcio passivo necessário entre União e ente federativo.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Publique-se.