AREsp 2174609 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve deficiência na prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou as questões suscitadas; reconheceu a legitimidade do autor/recorrido para exigir reembolso proporcional em razão de sub-rogação pelo pagamento do débito comum, aplicando o princípio da saisine para justificar a transmissão dos encargos hereditários aos sucessores, e concluiu que a promessa particular de venda, por não ter sido registrada nem comunicada à SPU, era inoponível a terceiros, de modo que a responsabilidade permaneceu em nome dos primitivos titulares e seus sucessores. Ademais, considerou que a denunciação da lide aos compromissários compradores era facultativa e que eventual...
- Parties
- Autor: ARNALDO AYRTON CIERI; Réu: LEONOR CIERI; Réu: RICARDO CIERI; Réu: ELIZABETH CIERI; Réu: CARLA CIERI; Herdeiro (não Parte): EDUARDO DOS SANTOS CIERI; Promitente Comprador (não Parte): DALTON RODRIGUES SALGUEIRO; Promitente Compradora (não Parte): MITCHELLY PINHEIRO SALGUEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Sub Rogação, Saisine, Responsabilidade Por Taxa Anual De Ocupação, Denunciação Da Lide, Direito De Regresso, Deficiência Da Prestação Jurisdicional, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO AYRTON CIERI
Autor
LEONOR CIERI
Réu
RICARDO CIERI
Réu
ELIZABETH CIERI
Réu
CARLA CIERI
Réu
EDUARDO DOS SANTOS CIERI
Herdeiro (não Parte)
DALTON RODRIGUES SALGUEIRO
Promitente Comprador (não Parte)
MITCHELLY PINHEIRO SALGUEIRO
Promitente Compradora (não Parte)
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 existência de deficiência na prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 legitimidade para cobrança por quem quitou débito comum (sub-rogação)
- 3 incidência do princípio da saisine na transmissão dos encargos hereditários
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve deficiência na prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou as questões suscitadas; reconheceu a legitimidade do autor/recorrido para exigir reembolso proporcional em razão de sub-rogação pelo pagamento do débito comum, aplicando o princípio da saisine para justificar a transmissão dos encargos hereditários aos sucessores, e concluiu que a promessa particular de venda, por não ter sido registrada nem comunicada à SPU, era inoponível a terceiros, de modo que a responsabilidade permaneceu em nome dos primitivos titulares e seus sucessores. Ademais, considerou que a denunciação da lide aos compromissários compradores era facultativa e que eventual...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment