AREsp 2435166 - DECISAO
Diante da controvérsia jurisprudencial sobre a possibilidade de legitimidade concorrente entre promitente vendedor e promitente comprador na cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão na posse, e em razão da submissão da matéria ao julgamento do Tema n. 1.349 pelo STJ, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento do feito até o pronunciamento daquela Corte, com posterior observância ao art. 1.040 do CPC/2015 para negar seguimento ou possibilitar juízo de retratação conforme o entendimento do STJ.
- Parties
- Agravante: RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.; Agravante: CONSTRUTORA CALPER LTDA.; Agravante: C7 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento De Tema Repetitivo
- Outcome
- autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até julgamento do Tema n. 1.349 pelo STJ; após publicação, observância ao art. 1.040 do CPC/2015 para negar seguimento ou proceder ao juízo de retratação
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Cobrança De Débitos Condominiais, Imissão Na Posse, Tema Repetitivo 886/stj, Tema 1.349, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.
Agravante
CONSTRUTORA CALPER LTDA.
Agravante
C7 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento De Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais em caso de compra e venda de imóvel não levado a registro
- 2 se há legitimidade concorrente entre promitente vendedor e promitente comprador para figurar no polo passivo da cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão na posse, independentemente da ciência inequívoca do condomínio
- 3 preliminar de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Diante da controvérsia jurisprudencial sobre a possibilidade de legitimidade concorrente entre promitente vendedor e promitente comprador na cobrança de débitos condominiais posteriores à imissão na posse, e em razão da submissão da matéria ao julgamento do Tema n. 1.349 pelo STJ, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento do feito até o pronunciamento daquela Corte, com posterior observância ao art. 1.040 do CPC/2015 para negar seguimento ou possibilitar juízo de retratação conforme o entendimento do STJ.
Court Disposition
autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até julgamento do Tema n. 1.349 pelo STJ; após publicação, observância ao art. 1.040 do CPC/2015 para negar seguimento ou proceder ao juízo de retratação
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa
- Sobrestamento dos autos aguardando julgamento do Tema n. 1.349 pelo Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment