AREsp 2726567 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamentação eminentemente constitucional e exame da matéria demandaria apreciação de legislação local e reexame fático-probatório vedado em recurso especial; no mérito apreciado pelo Tribunal de origem concluiu-se que APSE e GPOE são verbas de efetiva mesma natureza jurídica e fato gerador, impedindo sua cumulação (bis in idem), que a Transalvador, na qualidade de autarquia municipal com personalidade jurídica própria, é legítima para figurar no polo passivo, e que não houve prova do descumprimento do intervalo interjornadas nem de dano existencial.
- Parties
- Recorrente: PAULO LIMA PEREIRA ALVES; Recorrido: SUPERINTENDÊNCIA DE TRÂNSITO E TRANSPORTE DO SALVADOR - TRANSALVADOR; Recorrido: MUNICÍPIO DE SALVADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Hora Extra, Gratificação Por Participação Em Operações Especiais (gpoe), Adicional Por Prestação De Serviços Extraordinários (apse), Cumulação De Verbas / Bis in Idem, Intervalo Interjornadas, Dano Existencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LIMA PEREIRA ALVES
Recorrente
SUPERINTENDÊNCIA DE TRÂNSITO E TRANSPORTE DO SALVADOR - TRANSALVADOR
Recorrido
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação da APSE com a GPOE
- 2 Legitimidade passiva do Município de Salvador versus autarquia municipal (Transalvador)
- 3 Descumprimento do intervalo mínimo interjornada de 11 horas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamentação eminentemente constitucional e exame da matéria demandaria apreciação de legislação local e reexame fático-probatório vedado em recurso especial; no mérito apreciado pelo Tribunal de origem concluiu-se que APSE e GPOE são verbas de efetiva mesma natureza jurídica e fato gerador, impedindo sua cumulação (bis in idem), que a Transalvador, na qualidade de autarquia municipal com personalidade jurídica própria, é legítima para figurar no polo passivo, e que não houve prova do descumprimento do intervalo interjornadas nem de dano existencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment