AREsp 2536867 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a Corte estadual fundamentou a legitimidade passiva da Green Line com base na responsabilidade objetiva e solidária prevista nos arts. 7 e 14 do CDC, e a pretensão de reformar tal entendimento demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais não se verificou vício de fundamentação apto a infirmar o acórdão quanto ao art. 489, §1º, I e IV, do CPC.
- Parties
- Agravante: GREEN LINE EMPREENDIMENTOS LTDA.; Réu Condenado: FREITAS & FERNANDES COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. (PLAY CAR MULTIMARCAS LTDA.); Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau): BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A.; Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.; Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau): CONDOMÍNIO COMPLEXO AUTO SHOPPING LINHA VERDE; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial E Exame Do Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Civil Objetiva E Solidária, Cadeia De Consumo, Súmula N. 7 Do STJ, Fundamentação Do Acórdão (art. 489, §1º, I E IV, Cpc), Teoria Da Asserção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREEN LINE EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
FREITAS & FERNANDES COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. (PLAY CAR MULTIMARCAS LTDA.)
Réu Condenado
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A.
Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau)
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.
Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau)
CONDOMÍNIO COMPLEXO AUTO SHOPPING LINHA VERDE
Réu (ilegitimidade Reconhecida Em 1º Grau)
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial E Exame Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da legitimidade passiva da Green Line Empreendimentos Ltda.
- 2 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva e solidária entre integrantes da cadeia de consumo (arts. 7 e 14 do CDC)
- 3 Impedimento de reexame de provas em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a Corte estadual fundamentou a legitimidade passiva da Green Line com base na responsabilidade objetiva e solidária prevista nos arts. 7 e 14 do CDC, e a pretensão de reformar tal entendimento demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais não se verificou vício de fundamentação apto a infirmar o acórdão quanto ao art. 489, §1º, I e IV, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment