REsp 2073233 - DECISAO
Como a Lei 11.457/2007 atribui à Secretaria da Receita Federal do Brasil a arrecadação, fiscalização, cobrança e recolhimento das contribuições destinadas a terceiros, SESI e SENAI são apenas destinatários econômicos das verbas e não possuem interesse jurídico/legitimidade passiva para integrar o polo passivo ou, subsidiariamente, ingressar como assistentes; por isso, mantém‑se a decisão que indeferiu seu ingresso e nega‑se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI; Recorrente: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI; Impetrante: TETRA PAK LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Contribuições Destinadas a Terceiros, Arrecadação E Fiscalização, Assistência Litisconsorcial, Mandado De Segurança, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
Recorrente
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Recorrente
TETRA PAK LTDA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial Decisão Final
Legal Issues
- 1 Se SESI e SENAI possuem legitimidade para integrar o polo passivo em ações que discutem contribuições destinadas a terceiros
- 2 Aplicabilidade da Lei 11.457/2007 quanto à arrecadação indireta pela Secretaria da Receita Federal do Brasil
- 3 Possibilidade de ingresso como assistentes litisconsorciais ou assistentes simples
Ratio Decidendi
Como a Lei 11.457/2007 atribui à Secretaria da Receita Federal do Brasil a arrecadação, fiscalização, cobrança e recolhimento das contribuições destinadas a terceiros, SESI e SENAI são apenas destinatários econômicos das verbas e não possuem interesse jurídico/legitimidade passiva para integrar o polo passivo ou, subsidiariamente, ingressar como assistentes; por isso, mantém‑se a decisão que indeferiu seu ingresso e nega‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment