AREsp 2662391 - ACORDAO
Por possuir a autarquia (SAAD/SDU) personalidade jurídica, patrimônio e autonomia administrativa e financeira própria, a responsabilidade pelos atos e pelo reajuste do contrato é, em princípio, da autarquia; assim, o Município não ostenta responsabilidade subsidiária automática e não deve figurar passivamente na execução, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para restabelecer a sentença que acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do município, e o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TERESINA; Exequente/recorrida: CONSTRUTORA A GASPAR S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Recurso Especial E Agravo Interno / Julgado (recurso Especial Provido; Agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Recurso Especial provido para restabelecer a sentença que acolheu preliminar de ilegitimidade passiva do Município; Agravo Interno improvido.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Subsidiária, Autarquia, Reajuste Contratual, Prequestionamento, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TERESINA
Agravante
CONSTRUTORA A GASPAR S/A
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial E Agravo Interno / Julgado (recurso Especial Provido; Agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Se o Município de Teresina possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo da execução fundada em contrato celebrado com autarquia municipal (SDU/SAAD)
- 2 Se há responsabilidade subsidiária do ente instituidor pelas obrigações da autarquia
- 3 Se a autonomia jurídica, administrativa e financeira da autarquia afasta a responsabilidade do Município
Ratio Decidendi
Por possuir a autarquia (SAAD/SDU) personalidade jurídica, patrimônio e autonomia administrativa e financeira própria, a responsabilidade pelos atos e pelo reajuste do contrato é, em princípio, da autarquia; assim, o Município não ostenta responsabilidade subsidiária automática e não deve figurar passivamente na execução, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para restabelecer a sentença que acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do município, e o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Recurso Especial provido para restabelecer a sentença que acolheu preliminar de ilegitimidade passiva do Município; Agravo Interno improvido.
Orders
- Recurso Especial provido para restabelecer a sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva do MUNICÍPIO DE TERESINA
- Agravo Interno negado provimento (improvido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment