AREsp 2992610 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamento no acervo contratual e documentos, concluiu que o Banco do Brasil atuou como agente executor das políticas públicas habitacionais (Programa Minha Casa Minha Vida), o que lhe confere legitimidade passiva; a invalidação desse entendimento exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado nesta instância por força das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil; Terceira: Cantareira Construções e Empreendimentos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Vício De Construção, Programa Minha Casa Minha Vida, Agente Financeiro Vs Agente Executor De Políticas Habitacionais, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Agravante
Cantareira Construções e Empreendimentos Ltda
Terceira
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a instituição financeira (Banco do Brasil) tem legitimidade passiva para responder por vícios de construção quando atuou como agente executor de política habitacional
- 2 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Alega divergência jurisprudencial quanto à interpretação do art. 485, inciso VI, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamento no acervo contratual e documentos, concluiu que o Banco do Brasil atuou como agente executor das políticas públicas habitacionais (Programa Minha Casa Minha Vida), o que lhe confere legitimidade passiva; a invalidação desse entendimento exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado nesta instância por força das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment