AREsp 3041971 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; aplicou-se a orientação do Tema Repetitivo n. 1.150/STJ para distinguir as hipóteses em que a União deve integrar o polo passivo das em que a legitimidade é...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, PASEP, Recurso Especial, Competência, Tema 1150, Atualização Monetária, Má Gestão Bancária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 legitimidade passiva do Banco do Brasil versus União em demandas sobre PASEP
- 3 competência da Justiça Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; aplicou-se a orientação do Tema Repetitivo n. 1.150/STJ para distinguir as hipóteses em que a União deve integrar o polo passivo das em que a legitimidade é exclusiva do Banco do Brasil (má gestão/saques indevidos), conclusão que afasta a necessidade de admitir o recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment