REsp 2012469 - DECISAO
Não conheço dos Recursos Especiais porque, quanto à UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ, a tese de ilegitimidade passiva não foi objeto de prequestionamento pelo tribunal de origem; quanto a RAIMUNDO EVALDO MARÇAL, o art. 2º da Lei 8.080/1990 não contém comando normativo suficiente para afastar a conclusão do tribunal de origem de que, sem demonstração de condição especial (extrema urgência) ou ilegitimidade da fila, não é possível determinar atendimento imediato. Aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 284 do STF e o Relator decidiu monocraticamente com fundamento nos arts. 932, III e V do CPC e dispositivos do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ (UFC); Recorrente: RAIMUNDO EVALDO MARÇAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos Recursos Especiais
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Fila De Espera Do SUS, Prequestionamento, Inadmissibilidade Por Fundamentação Insuficiente, Prestação De Serviço De Saúde, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ (UFC)
Recorrente
RAIMUNDO EVALDO MARÇAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva de universidades públicas em ações relativas à prestação de serviços de saúde no SUS
- 2 exigência de demonstração de condição especial (extrema urgência) para concessão imediata de procedimento de saúde
- 3 requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço dos Recursos Especiais porque, quanto à UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ, a tese de ilegitimidade passiva não foi objeto de prequestionamento pelo tribunal de origem; quanto a RAIMUNDO EVALDO MARÇAL, o art. 2º da Lei 8.080/1990 não contém comando normativo suficiente para afastar a conclusão do tribunal de origem de que, sem demonstração de condição especial (extrema urgência) ou ilegitimidade da fila, não é possível determinar atendimento imediato. Aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 284 do STF e o Relator decidiu monocraticamente com fundamento nos arts. 932, III e V do CPC e dispositivos do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço dos Recursos Especiais
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment