AREsp 3036531 - DECISAO

AREsp 3036531 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão a ser sanada, que o acórdão estatal está em conformidade com o Tema Repetitivo n. 1.150/STJ reconhecendo a legitimidade do Banco do Brasil para responder por falhas relativas à conta PASEP e que não existem elementos fáticos capazes de distinguir o precedente, motivo pelo qual se conheceu do agravo em parte e se negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Em Parte; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Competência Jurisdicional, Tema Repetitivo 1.150/stj, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S. A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Em Parte; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo de ação que discute conta vinculada ao PASEP
  2. 2 competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda sobre conta PASEP
  3. 3 alegada omissão do acórdão e dos embargos (art. 1.022, II, CPC) quanto à necessidade de inclusão da União e competência da Justiça Federal

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão a ser sanada, que o acórdão estatal está em conformidade com o Tema Repetitivo n. 1.150/STJ reconhecendo a legitimidade do Banco do Brasil para responder por falhas relativas à conta PASEP e que não existem elementos fáticos capazes de distinguir o precedente, motivo pelo qual se conheceu do agravo em parte e se negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.