AREsp 2969122 - DECISAO

AREsp 2969122 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar o acórdão impugnado demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, o tribunal a quo concluiu, com suporte probatório, que o Banco do Brasil atuou como agente executor e, portanto, era legítimo para figurar no polo passivo.

Parties
Agravada: JESSICA CRISTINA INACIO; Ré: PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal Não Conhecido)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Vícios Construtivos, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Programa Minha Casa Minha Vida, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JESSICA CRISTINA INACIO

Agravada

PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal Não Conhecido)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
  2. 2 legitimidade passiva de instituições financeiras em demandas relativas ao Programa Minha Casa Minha Vida
  3. 3 responsabilidade solidária do agente executor com a construtora por vícios construtivos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar o acórdão impugnado demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, o tribunal a quo concluiu, com suporte probatório, que o Banco do Brasil atuou como agente executor e, portanto, era legítimo para figurar no polo passivo.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo e, nos termos do art. 932, III e IV, 'a', do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, não conheço do recurso especial.
  • Condeno a parte agravante, a título de honorários recursais, ao pagamento de mais 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada (art. 85, § 11, do CPC).