AREsp 2969122 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar o acórdão impugnado demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, o tribunal a quo concluiu, com suporte probatório, que o Banco do Brasil atuou como agente executor e, portanto, era legítimo para figurar no polo passivo.
- Parties
- Agravada: JESSICA CRISTINA INACIO; Ré: PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Vícios Construtivos, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Programa Minha Casa Minha Vida, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA CRISTINA INACIO
Agravada
PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Ré
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 2 legitimidade passiva de instituições financeiras em demandas relativas ao Programa Minha Casa Minha Vida
- 3 responsabilidade solidária do agente executor com a construtora por vícios construtivos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar o acórdão impugnado demandaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, o tribunal a quo concluiu, com suporte probatório, que o Banco do Brasil atuou como agente executor e, portanto, era legítimo para figurar no polo passivo.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, nos termos do art. 932, III e IV, 'a', do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, não conheço do recurso especial.
- Condeno a parte agravante, a título de honorários recursais, ao pagamento de mais 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment