AREsp 3031888 - DECISAO
O agravo foi conhecido e, conforme o acórdão de origem, a Caixa Econômica Federal atuou apenas como mero agente financeiro/credor fiduciário, sem assumir responsabilidade pela fiscalização técnica ou por vícios construtivos; as alegadas omissões foram apreciadas pelo Tribunal de origem; a reforma demandaria reexame de provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e o tema está em consonância com a jurisprudência majoritária, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: RAFAELA MORETI MANTELLI; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Programa Minha Casa Minha Vida, Responsabilidade Por Vícios De Construção, Omissão De Decisão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA MORETI MANTELLI
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto a responsabilidade solidária da instituição financeira, uso de recursos do FGTS e cláusula de substituição da construtora (art. 1.022 CPC)
- 2 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para responder por vícios e atraso na entrega de imóvel financiado no âmbito do Programa Minha Casa Minha Vida
- 3 Aplicação das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ e vedação ao reexame de provas na instância especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e, conforme o acórdão de origem, a Caixa Econômica Federal atuou apenas como mero agente financeiro/credor fiduciário, sem assumir responsabilidade pela fiscalização técnica ou por vícios construtivos; as alegadas omissões foram apreciadas pelo Tribunal de origem; a reforma demandaria reexame de provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e o tema está em consonância com a jurisprudência majoritária, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment