AREsp 1726810 - DECISAO

AREsp 1726810 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por estar a matéria alinhada com jurisprudência pacificada e súmulas desta Corte (aplicação das Súmulas 7, 284 e 83 e interpretação consolidada do art. 19, §1º do DL 25/1937), reconhecendo-se que a responsabilidade da União é subsidiária e que a legitimidade passiva da União subsiste.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Inadmitido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Legitimidade Passiva, Tombamento, Responsabilidade Subsidiária Da União, Interpretação De Decreto Lei, Súmulas/stj/stf, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Inadmitido

  1. 1 Ilegitimidade passiva da União para responder por obrigações do IPHAN
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
  3. 3 Interpretação do art. 19, §1º do Decreto-Lei n. 25/1937

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por estar a matéria alinhada com jurisprudência pacificada e súmulas desta Corte (aplicação das Súmulas 7, 284 e 83 e interpretação consolidada do art. 19, §1º do DL 25/1937), reconhecendo-se que a responsabilidade da União é subsidiária e que a legitimidade passiva da União subsiste.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.