AREsp 1817266 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF, porquanto a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente controvertidos e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CELIA NONATO DE SANTANA; Parte: BANCO DO BRASIL; Parte: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Competência Jurisdicional, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA NONATO DE SANTANA
Agravante
BANCO DO BRASIL
Parte
UNIÃO
Parte
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 284/STF
- 3 demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF, porquanto a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente controvertidos e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos dos dispositivos processuais citados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment