REsp 1929263 - DECISAO
O Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo das ações relativas a contas vinculadas ao PASEP porque, na qualidade de gestor/delegatário do programa, deve cumprir normas e atos administrativos da União e pode ser responsabilizado pela má gestão (saques indevidos e falta de atualização), razão por que a competência é da Justiça Estadual; aplicam‑se os entendimentos dominantes do STJ e as regras do CPC/2015 quanto ao processamento e às verbas honorárias, não sendo devida a fixação de honorários recursais na hipótese concreta por ausência de condenação anterior nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Responsabilidade Civil Do Prestador De Serviço Público, PASEP, Competência Da Justiça Estadual, Honorários Advocatícios, Atualização Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil em ações relativas a contas vinculadas ao PASEP
- 2 Responsabilidade civil do banco gestor por má prestação de serviço/saques indevidos
- 3 Competência da Justiça Estadual para demandas sobre PASEP quando legitimidade for do Banco do Brasil
Ratio Decidendi
O Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo das ações relativas a contas vinculadas ao PASEP porque, na qualidade de gestor/delegatário do programa, deve cumprir normas e atos administrativos da União e pode ser responsabilizado pela má gestão (saques indevidos e falta de atualização), razão por que a competência é da Justiça Estadual; aplicam‑se os entendimentos dominantes do STJ e as regras do CPC/2015 quanto ao processamento e às verbas honorárias, não sendo devida a fixação de honorários recursais na hipótese concreta por ausência de condenação anterior nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment