AREsp 1846899 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia à luz do precedente vinculante (Tema 886, REsp 1.345.331/RS) e fundamentou a decisão pela inexistência de prova de imissão na posse e vínculo dos herdeiros com o imóvel; faltou prequestionamento dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO NILÓPOLIS SQUARE SHOPPING CENTER; Recorrido: Espólios / Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Cobrança De Cotas Condominiais, Imissão Na Posse, Promessa De Compra E Venda, Omissão De Acórdão/embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO NILÓPOLIS SQUARE SHOPPING CENTER
Recorrente
Espólios / Recorridos
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à incidência dos arts. 1.336, I, e 1.345 do Código Civil (art. 1.022, II, CPC)
- 2 violação apontada dos arts. 1.336, I, e 1.345 do Código Civil quanto à responsabilidade pelas despesas condominiais
- 3 alegada divergência jurisprudencial (alínea c) sobre responsabilidade pelo pagamento de despesas condominiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia à luz do precedente vinculante (Tema 886, REsp 1.345.331/RS) e fundamentou a decisão pela inexistência de prova de imissão na posse e vínculo dos herdeiros com o imóvel; faltou prequestionamento dos dispositivos apontados e o provimento exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), além de incidirem os óbices das Súmulas 211/STJ e 284/STF sobre a admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment