REsp 2126799 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de afronta ao art. 927, III, do CPC/2015 não possui o alcance normativo pretendido que assegure procedência automática, e, nos termos da Súmula n. 284/STF, a fundamentação recursal que se baseia em dispositivo sem esse alcance é considerada deficiente.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU; Autor: Condomínio autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Débitos Condominiais, Responsabilidade Concorrente, Recurso Repetitivo, Art. 927, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Recorrente
Condomínio autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 927, III, do CPC/2015
- 2 aplicabilidade de tese de recurso repetitivo (Tema Repetitivo 886)
- 3 legitimidade passiva da CDHU para débitos condominiais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de afronta ao art. 927, III, do CPC/2015 não possui o alcance normativo pretendido que assegure procedência automática, e, nos termos da Súmula n. 284/STF, a fundamentação recursal que se baseia em dispositivo sem esse alcance é considerada deficiente.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment