AREsp 2133446 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido limitou-se a reconhecer a ilegitimidade passiva do INSS para a pretensão de reconhecimento de tempo de serviço militar como especial e por inexistir prequestionamento das matérias e dispositivos apontados nas razões recursais, não tendo sido alegada, nas razões, violação ao art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento ficto. Aplicaram-se por analogia as Súmulas 284 e 282 do STF e reafirmou-se que a cumulação de pedidos é possível apenas contra o mesmo réu.
- Parties
- Recorrente: MARCELO ROCHA VIANNA; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Potencial Litisconsorte Passivo: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Recursal Negado)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Tempo De Serviço Militar, Aposentadoria Especial, Litisconsórcio Passivo, Cumulação De Pedidos, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ROCHA VIANNA
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
União
Potencial Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Recursal Negado)
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva do INSS para reconhecimento de tempo de serviço militar como especial
- 2 Possibilidade de litisconsórcio passivo entre INSS e União
- 3 Permitabilidade de cumulação de pedidos contra réus distintos
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido limitou-se a reconhecer a ilegitimidade passiva do INSS para a pretensão de reconhecimento de tempo de serviço militar como especial e por inexistir prequestionamento das matérias e dispositivos apontados nas razões recursais, não tendo sido alegada, nas razões, violação ao art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento ficto. Aplicaram-se por analogia as Súmulas 284 e 282 do STF e reafirmou-se que a cumulação de pedidos é possível apenas contra o mesmo réu.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment