AREsp 2818901 - DECISAO
Porquanto o réu indicado no polo passivo faleceu antes da propositura da ação, não houve citação válida, sendo cabível oportunizar ao autor a emenda da petição inicial para inclusão do espólio ou herdeiros (art. 329, I, CPC/2015); diante da consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, mostra-se inviável a admissão do recurso especial (Súmula 83/STJ), de modo que o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento, com majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE VALDEMAR LAURENTINO; Agravado: CONDOMÍNIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo, Com Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Emenda Da Petição Inicial, Sucessão Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE VALDEMAR LAURENTINO
Agravante
CONDOMÍNIO
Agravado
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo, Com Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de emenda da petição inicial para correção do polo passivo quando o réu faleceu antes da propositura da ação
- 2 Se o falecimento do réu antes do ajuizamento enseja extinção do processo ou apenas a oportunização de emenda da inicial
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão alinhado à jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Porquanto o réu indicado no polo passivo faleceu antes da propositura da ação, não houve citação válida, sendo cabível oportunizar ao autor a emenda da petição inicial para inclusão do espólio ou herdeiros (art. 329, I, CPC/2015); diante da consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, mostra-se inviável a admissão do recurso especial (Súmula 83/STJ), de modo que o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento, com majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o disposto no art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment