AREsp 3022563 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois a controvérsia exigia interpretação da Lei Estadual n. 5.970/1994, matéria de legislação local cuja apreciação é vedada em recurso especial por força da Súmula 280/STF (aplicada por analogia).
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Interpretação De Lei Estadual, Súmula 280/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Estado estipulante
- 2 incidência da Lei Estadual n. 5.970/1994 na definição da responsabilidade
- 3 aplicação da Súmula 280/STF por analogia impedindo apreciação de lei local no REsp
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois a controvérsia exigia interpretação da Lei Estadual n. 5.970/1994, matéria de legislação local cuja apreciação é vedada em recurso especial por força da Súmula 280/STF (aplicada por analogia).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça prevista no § 3º do art. 98 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment