AREsp 3200100 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente: comprovada nos autos a alienação do imóvel e a ciência inequívoca do condomínio por meio de mensagens e declarações, demonstrou-se a imissão na posse do comprador, de modo que a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDIFÍCIO RESIDENCIAL HORTÊNCIA; Apelado/exequente: Condomínio (parte apelada/exequente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Decisão Sobre Inadmissão/negação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Obrigação Condominial Propter Rem, Prova Digital (whats App) E Ata Notarial, Perda De Objeto (perda Superveniente Do Interesse Recursal), Súmula 7/stj, Tema 866/886 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIFÍCIO RESIDENCIAL HORTÊNCIA
Agravante/recorrente
Condomínio (parte apelada/exequente)
Apelado/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Decisão Sobre Inadmissão/negação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a alienação do imóvel com ciência inequívoca do condomínio afasta a responsabilidade do vendedor pelos débitos condominiais posteriores à posse do comprador
- 2 Se é dispensável a ata notarial quando não há impugnação quanto à veracidade de mensagens e áudios via WhatsApp
- 3 Se é cabível a declaração de perda do objeto da ação em sede recursal a pedido exclusivo da parte apelada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente: comprovada nos autos a alienação do imóvel e a ciência inequívoca do condomínio por meio de mensagens e declarações, demonstrou-se a imissão na posse do comprador, de modo que a responsabilidade pelos encargos condominiais relativos ao período em que a posse foi exercida pelo adquirente é deste, nos termos do art. 1.345 CC e da jurisprudência do STJ (Tema 866); as provas digitais foram admitidas sem necessidade de ata notarial ante ausência de impugnação; e a alegação de perda do objeto por quitação não foi comprovada, além de implicar reexame probatório vedado pela...
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, pois fixados no patamar máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment