REsp 2111743 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão de fundamentação deficiente e alegação genérica de omissão/contradição, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a Súmula 284/STF; para modificar entendimento fundado em elementos fático-probatórios seria necessário reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a eficácia do acórdão recorrido que reconheceu a legitimidade da União para integrar o polo passivo, declarou ilegitimidade ad causam do INSS, decidiu que os ônus do afastamento de gestantes são suportados pela coletividade e admitiu o enquadramento dos valores como salário-maternidade, com possibilidade de compensação, e...
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Ad Causam, Omissão Legislativa, Proteção Da Maternidade, Salário Maternidade, Compensação De Valores Pagos, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legitimidade da União para integrar o polo passivo em demanda tributária
- 2 responsabilidade pelo pagamento da remuneração de empregadas gestantes afastadas por força da Lei nº 14.151/21 (alterada pela Lei nº 14.311/22)
- 3 enquadramento dos valores pagos como salário-maternidade e possibilidade de compensação (art.72, §1º, Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão de fundamentação deficiente e alegação genérica de omissão/contradição, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a Súmula 284/STF; para modificar entendimento fundado em elementos fático-probatórios seria necessário reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a eficácia do acórdão recorrido que reconheceu a legitimidade da União para integrar o polo passivo, declarou ilegitimidade ad causam do INSS, decidiu que os ônus do afastamento de gestantes são suportados pela coletividade e admitiu o enquadramento dos valores como salário-maternidade, com possibilidade de compensação, e...
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment