REsp 2111743 - DECISAO

REsp 2111743 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido em razão de fundamentação deficiente e alegação genérica de omissão/contradição, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a Súmula 284/STF; para modificar entendimento fundado em elementos fático-probatórios seria necessário reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a eficácia do acórdão recorrido que reconheceu a legitimidade da União para integrar o polo passivo, declarou ilegitimidade ad causam do INSS, decidiu que os ônus do afastamento de gestantes são suportados pela coletividade e admitiu o enquadramento dos valores como salário-maternidade, com possibilidade de compensação, e...

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Legitimidade Passiva Ad Causam, Omissão Legislativa, Proteção Da Maternidade, Salário Maternidade, Compensação De Valores Pagos, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legitimidade da União para integrar o polo passivo em demanda tributária
  2. 2 responsabilidade pelo pagamento da remuneração de empregadas gestantes afastadas por força da Lei nº 14.151/21 (alterada pela Lei nº 14.311/22)
  3. 3 enquadramento dos valores pagos como salário-maternidade e possibilidade de compensação (art.72, §1º, Lei 8.213/91)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido em razão de fundamentação deficiente e alegação genérica de omissão/contradição, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a Súmula 284/STF; para modificar entendimento fundado em elementos fático-probatórios seria necessário reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a eficácia do acórdão recorrido que reconheceu a legitimidade da União para integrar o polo passivo, declarou ilegitimidade ad causam do INSS, decidiu que os ônus do afastamento de gestantes são suportados pela coletividade e admitiu o enquadramento dos valores como salário-maternidade, com possibilidade de compensação, e...

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015