REsp 2099993 - DECISAO
O recurso foi provido porque não há amparo legal para equiparar as remunerações pagas pelo empregador às empregadas gestantes afastadas nos termos da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991; reconhecer tal equiparação equivaleria a criar judicialmente um benefício previdenciário sem...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: parte autora; Ilegitimo Passivo Ad Causam (instituto Nacional Do Seguro Social): INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido da parte autora.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Ad Causam, Salário Maternidade, Lei 14.151/2021, Compensação De Valores (art.72, §1º, Lei 8.213/1991), Proteção Da Maternidade Pela Seguridade Social, Criação Judicial De Benefício Previdenciário Sem Dotação Orçamentária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte autora
Recorrida
INSS
Ilegitimo Passivo Ad Causam (instituto Nacional Do Seguro Social)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade da Fazenda Nacional para integrar o polo passivo
- 2 natureza jurídica da remuneração paga às empregadas gestantes afastadas por força da Lei 14.151/2021
- 3 possibilidade de equiparação dessas remunerações ao salário-maternidade
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque não há amparo legal para equiparar as remunerações pagas pelo empregador às empregadas gestantes afastadas nos termos da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991; reconhecer tal equiparação equivaleria a criar judicialmente um benefício previdenciário sem previsão legal e sem dotação orçamentária, em afronta ao art. 195, §5º, da CF, e a orientação jurisprudencial e normativa indica que o afastamento previsto na lei implicou apenas alteração na forma de execução do trabalho, não suspensão do contrato.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido da parte autora.
Orders
- julgar improcedente o pedido da parte autora
- Invertidos os ônus da sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment