REsp 2145542 - ACORDAO

REsp 2145542 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece a legitimidade passiva do FNDE como gestor do FIES e operador do SisFIES; o tribunal de origem enfrentou a demanda sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; incide a Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso; e não se configurou hipótese de multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.

Parties
Agravante: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (primeira Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Legitimidade Passiva Ad Causam, FIES, Sis FIES, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 83 Do STJ, Portaria MEC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (primeira Turma)

  1. 1 legitimidade passiva do FNDE para figurar no polo passivo de demandas sobre o FIES
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece a legitimidade passiva do FNDE como gestor do FIES e operador do SisFIES; o tribunal de origem enfrentou a demanda sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; incide a Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso; e não se configurou hipótese de multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Não se aplica a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 no caso em análise.