AREsp 1816929 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação, pois a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais apontados como violados, incidindo a Súmula n. 284/STF e precedentes do STJ, obstando o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Da União, Segurança Na Navegação, Hidrovia Tietê Paraná, Separação Dos Poderes, Multa Diária Contra a Fazenda Pública, Obrigação De Fazer, Aplicabilidade Da Lei 9.605/98
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 ilegitimidade passiva da União
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação, pois a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais apontados como violados, incidindo a Súmula n. 284/STF e precedentes do STJ, obstando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo apresentado pela UNIÃO contra a decisão que não admitiu seu recurso especial, fundamentado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da CF/88, que visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO, assim resumido: AGRAVOS INTERNOS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ADMINISTRATIVO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO FEDERAL. SEGURANÇA NA NAVEGAÇÃO. HIDROVIA TIETÊ-PARANÁ. DESMEMBRAMENTO DE EMBARCAÇÕES OU COMBOIOS. DEVER LEGAL DESATENDIMENTO. REITERAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. DEVER FISCALIZA TÓRIO DA UNIÃO. IMPOSIÇÃO. MULTA DIÁRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. DETERMINAÇÃO ANTECIPADA DE APLICAÇÃO DAS SANÇÕES MAIS GRAVOSAS DA LEI 9.605/98 EM CASOS DE FUTURAS AUTUAÇÕES ADMINISTRATIVAS, EM DETRIMENTO DAS DEMAIS NORMAS INCIDENTES. IMPOSSIBILIDADE. SEPARAÇÃO DOS PODERES. DESPROVIMENTO. Alega violação do reconhecimento da ilegitimidade passiva da União, bem como requer a exclusão da multa imposta. É, no essencial, o relatório. Decido. Na espécie, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, ressaltando que a mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional. Aplicável, por conseguinte, o enunciado da citada súmula: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". Nesse sentido: "A ausência de expressa indicação de artigos de lei violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o disposto na Súmula n. 284 do STF". (AgInt no AREsp n. 1.684.101/MA, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 26/8/2020.) Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no ARESP n. 1.611.260/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 26/6/2020; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.675.932/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 4/5/2020; AgInt no REsp n. 1.860.286/RO, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe de 14/8/2020; AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.541.707/MS, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29/6/2020; AgRg no AREsp n. 1.433.038/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 14/8/2020; REsp n. 1.114.407/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18/12/2009; e AgRg no EREsp n. 382.756/SC, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, DJe de 17/12/2009. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se.