AREsp 1816929 - DECISAO

AREsp 1816929 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação, pois a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais apontados como violados, incidindo a Súmula n. 284/STF e precedentes do STJ, obstando o conhecimento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Legitimidade Passiva Da União, Segurança Na Navegação, Hidrovia Tietê Paraná, Separação Dos Poderes, Multa Diária Contra a Fazenda Pública, Obrigação De Fazer, Aplicabilidade Da Lei 9.605/98
Ação Civil Pública Direito Administrativo Direito Ambiental Processo Civil Legitimidade Passiva Da União Segurança Na Navegação Hidrovia Tietê Paraná Separação Dos Poderes +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 ilegitimidade passiva da União

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação, pois a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais apontados como violados, incidindo a Súmula n. 284/STF e precedentes do STJ, obstando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.