AREsp 560198 - ACORDAO
O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a seguradora possui legitimidade passiva em ações de cobertura securitária no âmbito do SFH, e porque o reconhecimento de prescrição demandaria reexame de elementos fático-probatórios (fixação de datas), o que é vedado ao recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Da Seguradora, Prescrição, Reexame Do Conjunto Probatório (súmula 7/stj), Tabela Price, FCVS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva da seguradora em ação de cobertura securitária
- 2 Ocorrência de prescrição entre a data de ciência do sinistro e o aviso do sinistro
- 3 Vedação ao reexame de provas e fatos na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a seguradora possui legitimidade passiva em ações de cobertura securitária no âmbito do SFH, e porque o reconhecimento de prescrição demandaria reexame de elementos fático-probatórios (fixação de datas), o que é vedado ao recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% do valor atribuído à causa em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment