REsp 2146483 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões trazidas não estavam prequestionadas no acórdão recorrido e os dispositivos legais invocados pelo recorrente não possuem comando normativo capaz de sustentar a tese de legitimidade passiva do INSS para reconhecimento de atividade especial sob regime próprio, atraindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF; adicionalmente, a alínea c) do art.105 não foi atendida por ausência de indicação dos dispositivos supostamente divergentes, e as razões sobre honorários estavam dissociadas do decidido.
- Parties
- Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (processual Civil E Previdenciário) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Do INSS, Reconhecimento De Atividade Especial, Aposentadoria Especial, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas Vinculantes E Sumulares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (processual Civil E Previdenciário) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o INSS é parte legítima para reconhecer caráter especial de trabalho exercido sob regime próprio de previdência
- 2 Prequestionamento das questões legais suscitadas
- 3 Se os dispositivos indicados possuem comando normativo apto a sustentar a tese recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões trazidas não estavam prequestionadas no acórdão recorrido e os dispositivos legais invocados pelo recorrente não possuem comando normativo capaz de sustentar a tese de legitimidade passiva do INSS para reconhecimento de atividade especial sob regime próprio, atraindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF; adicionalmente, a alínea c) do art.105 não foi atendida por ausência de indicação dos dispositivos supostamente divergentes, e as razões sobre honorários estavam dissociadas do decidido.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment