AREsp 2736067 - DECISAO

AREsp 2736067 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não impugnou o fundamento suficiente do acórdão recorrido (ausência de sucumbência), de modo que não houve prequestionamento da tese de nova avaliação do bem, tornando inviável o conhecimento do recurso especial por incidência das Súmulas 283/STF e 211/STJ; majoraram-se os honorários para 15% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: GERALDO MAGELA PEREIRA BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Outcome
Agravo improvido
Legal Topics
Leilão Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Ausência De Sucumbência, Interesse Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERALDO MAGELA PEREIRA BASTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Ausência de sucumbência como fundamento suficiente não impugnado
  3. 3 Necessidade de nova avaliação do bem (art. 873, II, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não impugnou o fundamento suficiente do acórdão recorrido (ausência de sucumbência), de modo que não houve prequestionamento da tese de nova avaliação do bem, tornando inviável o conhecimento do recurso especial por incidência das Súmulas 283/STF e 211/STJ; majoraram-se os honorários para 15% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, do CPC).