AREsp 2349564 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto no caso de alienação judicial o art. 908, §1º do CPC sub-roga os créditos no preço da arrematação, de modo que o arrematante recebe o imóvel livre de quaisquer ônus, incluindo dívidas propter rem condominiais, afastando a aplicação da responsabilidade prevista no art. 1.345 do Código Civil e a exigibilidade das dívidas perante o arrematante ainda que mencionadas no edital (art. 886, VI, CPC). Ademais, aplicou-se analogicamente a Súmula 283 do STF quanto à impossibilidade de manejo do recurso por fundamentos distintos não abrangidos integralmente.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO GOLDEN PARK RESIDENCE SERVICE; Agravado: Município de Maringá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Leilão Judicial, Dívida Condominial, Art. 908 §1º CPC, Responsabilidade Do Arrematante, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO GOLDEN PARK RESIDENCE SERVICE
Agravante
Município de Maringá
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o arrematante é responsável por dívidas condominiais anteriores à arrematação
- 2 aplicabilidade do art. 908, §1º do CPC em alienação judicial
- 3 conflito entre art. 1.345 do Código Civil e art. 908, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto no caso de alienação judicial o art. 908, §1º do CPC sub-roga os créditos no preço da arrematação, de modo que o arrematante recebe o imóvel livre de quaisquer ônus, incluindo dívidas propter rem condominiais, afastando a aplicação da responsabilidade prevista no art. 1.345 do Código Civil e a exigibilidade das dívidas perante o arrematante ainda que mencionadas no edital (art. 886, VI, CPC). Ademais, aplicou-se analogicamente a Súmula 283 do STF quanto à impossibilidade de manejo do recurso por fundamentos distintos não abrangidos integralmente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment