AREsp 3032129 - DECISAO

AREsp 3032129 - DECISAO

A cláusula que previa a retenção de 100% dos valores retroativos de benefício previdenciário, pactuada com pessoa em situação de vulnerabilidade e urgência, configura lesão nos termos do art. 157 do Código Civil e deve ser declarada nula; os honorários foram fixados em 30% do proveito econômico conforme jurisprudência do STJ, e a apropriação integral de verba de natureza alimentar gera indenização por danos morais; alegadas nulidades processuais e pedido de reexame de fatos/provas não foram acolhidos por exigirem reanálise fático-probatória vedada em recurso especial.

Parties
Autor: FÁTIMA APARECIDA CORREIA; Réu: GUILHERME BUENO OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Lesão Contratual, Honorários Advocatícios, Danos Morais, Inépcia Da Inicial, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FÁTIMA APARECIDA CORREIA

Autor

GUILHERME BUENO OLIVEIRA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido

  1. 1 Validade de cláusula contratual de honorários que previa retenção de 100% dos valores retroativos de benefício previdenciário
  2. 2 Caracterização de lesão nos termos do art. 157 do Código Civil
  3. 3 Existência de dano moral por apropriação de verba alimentar

Ratio Decidendi

A cláusula que previa a retenção de 100% dos valores retroativos de benefício previdenciário, pactuada com pessoa em situação de vulnerabilidade e urgência, configura lesão nos termos do art. 157 do Código Civil e deve ser declarada nula; os honorários foram fixados em 30% do proveito econômico conforme jurisprudência do STJ, e a apropriação integral de verba de natureza alimentar gera indenização por danos morais; alegadas nulidades processuais e pedido de reexame de fatos/provas não foram acolhidos por exigirem reanálise fático-probatória vedada em recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento