AREsp 1964161 - ACORDAO

AREsp 1964161 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava fundamentado em elementos concretos do caso que demonstram o dolo na conduta do apelante; a tese de falta de fundamentação não se sustenta diante da motivação apresentada; e a reforma do entendimento sobre ausência de dolo demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
Legal Topics
Lesão Corporal, Dolo, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 alegação de violação ao art. 489, § 1º, IV do CPC
  2. 2 alegada violação ao art. 489, § 1º, VI do CPC (ementa)
  3. 3 presença de dolo na prática de lesão corporal (art. 129, § 1º, I, II e III, do CP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava fundamentado em elementos concretos do caso que demonstram o dolo na conduta do apelante; a tese de falta de fundamentação não se sustenta diante da motivação apresentada; e a reforma do entendimento sobre ausência de dolo demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.