AREsp 1964161 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava fundamentado em elementos concretos do caso que demonstram o dolo na conduta do apelante; a tese de falta de fundamentação não se sustenta diante da motivação apresentada; e a reforma do entendimento sobre ausência de dolo demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Dolo, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 489, § 1º, IV do CPC
- 2 alegada violação ao art. 489, § 1º, VI do CPC (ementa)
- 3 presença de dolo na prática de lesão corporal (art. 129, § 1º, I, II e III, do CP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava fundamentado em elementos concretos do caso que demonstram o dolo na conduta do apelante; a tese de falta de fundamentação não se sustenta diante da motivação apresentada; e a reforma do entendimento sobre ausência de dolo demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment