AREsp 2203903 - DECISAO

AREsp 2203903 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, tendo o Tribunal de origem enfrentado os pontos relevantes e comprovado materialidade e autoria do delito; portanto, não houve violação do art. 93, IX, da CF nem omissão relevante (arts. 381 e 619 do CPP), razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente/agravante: parte recorrente; Vítima: Telma Rossi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Lesão Corporal, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Prestação Jurisdicional, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente/agravante

Telma Rossi

Vítima

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 violação dos arts. 381 e 619 do Código de Processo Penal
  3. 3 omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, tendo o Tribunal de origem enfrentado os pontos relevantes e comprovado materialidade e autoria do delito; portanto, não houve violação do art. 93, IX, da CF nem omissão relevante (arts. 381 e 619 do CPP), razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.