AREsp 2558771 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a impugnação demanda revolvimento do conjunto fático-probatório (laudo pericial e depoimento da vítima), procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; ademais, em crimes de violência doméstica, a palavra da vítima possui especial valor probatório (Súmula 83/STJ), sustentando a manutenção da condenação fundada nos elementos constantes dos autos.
- Parties
- Recorrente: JURACY JOSE DA SILVA SOARES; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova Pericial, Prova Testemunhal, Dolo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURACY JOSE DA SILVA SOARES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial
- 2 valoração do laudo pericial e da palavra da vítima em crimes de violência doméstica
- 3 alegada violação do art. 386, III e VII do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a impugnação demanda revolvimento do conjunto fático-probatório (laudo pericial e depoimento da vítima), procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; ademais, em crimes de violência doméstica, a palavra da vítima possui especial valor probatório (Súmula 83/STJ), sustentando a manutenção da condenação fundada nos elementos constantes dos autos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment