AREsp 1484706 - DECISAO

AREsp 1484706 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por inadmissibilidade, pois a alegação de insuficiência de prova do dolo demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico conforme Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: ALEXEI RAMOS DE AMORIM; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Lesão Corporal, Dolo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXEI RAMOS DE AMORIM

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de dolo delitivo
  2. 2 Possibilidade de desclassificação para lesão corporal leve
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de alegações que exigem reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por inadmissibilidade, pois a alegação de insuficiência de prova do dolo demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico conforme Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.