HC 962921 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; ademais, o acórdão atacado possui fundamentação idônea, as provas confirmam o dolo e a dosimetria, inclusive a manutenção da agravante por motivo fútil, não ensejando concessão da ordem de ofício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; ordem não concedida
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Qualificadora Motivo Fútil, Princípio Da Consunção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação da atenuante da confissão
- 3 possibilidade de desclassificação do crime para contravenção ou modalidade culposa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; ademais, o acórdão atacado possui fundamentação idônea, as provas confirmam o dolo e a dosimetria, inclusive a manutenção da agravante por motivo fútil, não ensejando concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; ordem não concedida
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment