RHC 205776 - DECISAO
O recurso foi negado porque a denúncia descreve fatos que, em tese, configuram lesão corporal no contexto de violência doméstica (art. 129, §13, CP c/c Lei 11.340/06) e há elementos mínimos de materialidade e autoria — relato da vítima, depoimentos de testemunhas e policiais, relatório médico e prisão em flagrante — suficientes para justificar o prosseguimento da ação penal; o exame de corpo de delito não é imprescindível nesse contexto e o trancamento via habeas corpus, por ser excepcional, não se justifica diante dos indícios presentes.
- Parties
- Recorrente / Paciente: FERNANDO MENDES DE ARAÚJO; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público do Estado de Goiás (MPGO); Manifestante Pelo Não Provimento: Ministério Público Federal (MPF); Vítima: Selma Regina de Oliveira Gobbo Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória/recuso Não Provido)
- Outcome
- recurso não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Exame De Corpo De Delito, Inépcia Da Denúncia, Lei Nº 11.340/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MENDES DE ARAÚJO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público do Estado de Goiás (MPGO)
Parte Que Apresentou Contrarrazões
Ministério Público Federal (MPF)
Manifestante Pelo Não Provimento
Selma Regina de Oliveira Gobbo Araújo
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória/recuso Não Provido)
Legal Issues
- 1 Atipicidade da conduta
- 2 Ausência de justa causa para o recebimento da denúncia
- 3 Necessidade do exame de corpo de delito em crimes de violência doméstica
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a denúncia descreve fatos que, em tese, configuram lesão corporal no contexto de violência doméstica (art. 129, §13, CP c/c Lei 11.340/06) e há elementos mínimos de materialidade e autoria — relato da vítima, depoimentos de testemunhas e policiais, relatório médico e prisão em flagrante — suficientes para justificar o prosseguimento da ação penal; o exame de corpo de delito não é imprescindível nesse contexto e o trancamento via habeas corpus, por ser excepcional, não se justifica diante dos indícios presentes.
Court Disposition
recurso não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment