AREsp 2826856 - DECISAO

AREsp 2826856 - DECISAO

O acolhimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial, declarações da vítima, depoimentos da conselheira tutelar e do policial e confissão da ré), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade e a condenação por lesão corporal no contexto de violência doméstica.

Parties
Agravante: SHEYLA MARQUES ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Lesão Corporal, Violência Doméstica E Familiar, Maus Tratos, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SHEYLA MARQUES ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 reexame de prova vedado no recurso especial
  3. 3 desclassificação do crime de lesão corporal para maus tratos

Ratio Decidendi

O acolhimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial, declarações da vítima, depoimentos da conselheira tutelar e do policial e confissão da ré), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade e a condenação por lesão corporal no contexto de violência doméstica.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.